当前位置:首页 > 复刻表测评 > 正文

告别一眼假!SONIC百达翡丽5167 DIW碳纤维手雷全面测评

告别一眼假!SONIC百达翡丽5167 DIW碳纤维手雷全面测评

Hello,大家好,我是表城品鉴。这一期聊DIW百达翡丽5167手雷。之前市面上出过一些DIW手雷,包括DIW 5711、5167,但不少版本用的是9015机芯,价格不便宜,厚度不对,调时方式也不对,背透更容易一眼假。SONIC厂这次率先推出324一体机版本,也就是早期说的3K机芯,真正把5167手雷的背透和结构往对版方向做。现在324机芯已经不是稀罕物,VS准备出PP,DDF、BBF、3K等也都有324机芯,但SONIC这枚DIW 5167仍是首发一体机版本,意义不一样。

告别一眼假!SONIC百达翡丽5167 DIW碳纤维手雷全面测评

告别一眼假!SONIC百达翡丽5167 DIW碳纤维手雷全面测评

外观与盘面方面,5167手雷外号来源很直接,盘面上几条线条组成手雷轮廓,辨识度很高。这次SONIC出了五个颜色,后续还会增加,核心离不开白色碳纤维和黑色碳纤维。先看黑色,亮黑碳纤维壳配黑色时标,整体非常经典,盘面线条、时标和日历窗组合起来很耐看。黑色版本日历字体偏粗,红色版本日历没那么粗,黄色和白色碳纤维的日历粗细是否不同还有待考证,但黑色这个粗日历反而很有味道。碳纤维纹路在灯光和角度变化下效果明显,不是普通涂层能替代的。整表实测51克,这是真正碳纤维壳才能做到的轻盈感。碳纤维壳整体对版,但受机芯成本增加影响,壳子细节没有做到极致,这点要客观看。

告别一眼假!SONIC百达翡丽5167 DIW碳纤维手雷全面测评

告别一眼假!SONIC百达翡丽5167 DIW碳纤维手雷全面测评

表带与佩戴上,魔术贴表带手感不错,贴合手腕,运动感强。壳型因为是原版开模机芯,壳型比例是对的,324机芯不少部件可以和原版替换。机芯上的英文刻字都有做,刻字效果不错,背透看起来比9015版本靠谱得多。后盖做工也很好,黑白撞色很有运动感,纯黑则低调,全黑黑武士应该是最受欢迎的配色。白色碳纤维版本把头做工看起来有点low,整体有一点塑料、玩具的感觉,不是说材料是塑料,而是视觉气质偏轻。红色版本要有一说一,表带红色和盘面红色可能有一点色差。黄色版本盘面和表带也有色差,盘面偏橙,表带更亮黄。玫红色版本很特别,中东纹12点刻度很有腔调,原版应该是拿正品盘翻写,这里打了DIW logo,字体立体感没那么强,但整体味道到位。比较推荐黑色,亮黑质感好,PP logo也做得不错。DIW本身是拿原版表改装,SONIC负责复刻,这种保有量很小的东西考证很难,撞表概率极低。不过百达翡丽加DIW的设定,佩戴者自身气场要撑得住,不然反而容易显得违和。

告别一眼假!SONIC百达翡丽5167 DIW碳纤维手雷全面测评

告别一眼假!SONIC百达翡丽5167 DIW碳纤维手雷全面测评

告别一眼假!SONIC百达翡丽5167 DIW碳纤维手雷全面测评

整体感受:SONIC这枚DIW 5167手雷,重点在324一体机芯、51克碳纤维壳、魔术贴表带和五色盘面。黑色最稳,黑武士最受欢迎;白色偏玩具感;红黄有表带色差;玫红中东纹最有腔调。喜欢DIW风格又在意背透对版度,这枚值得研究。

告别一眼假!SONIC百达翡丽5167 DIW碳纤维手雷全面测评

告别一眼假!SONIC百达翡丽5167 DIW碳纤维手雷全面测评

常见问题解答(QAF)

Q1:SONIC厂DIW 5167和之前9015机芯版本最大区别在哪?

A:最大区别是324一体机芯。9015版本厚度不对、调时方式不对,背透容易一眼假;SONIC这枚324一体机芯壳型对版,不少部件可跟原版替换,背透结构和刻字都更接近对版逻辑。重量51克也体现了真碳纤维壳的轻盈。

告别一眼假!SONIC百达翡丽5167 DIW碳纤维手雷全面测评

Q2: 这款SONIC厂的DIW手雷和之前市面上的版本有什么核心区别?

A: 核心区别在于机芯。之前的版本大多使用9015机芯改装,导致手表厚度不对、调时方式不符,且背透看起来“一眼假”。而这款SONIC厂版本率先使用了真正的324一体机机芯,在厚度、功能和背透观感上都更接近原版。

Q3:DIW 5167碳纤维壳和机芯刻字做工怎么样?

A:碳纤维纹路在灯光角度下效果明显,51克重量是真碳纤维才能做到。壳型对版,但受机芯成本影响壳子细节不是最顶级。机芯英文刻字都有做,刻字效果不错,背透比9015版本靠谱。整体适合喜欢DIW改装风格、在意一体机背透的人。

发表评论

推荐文章

最新文章